不当得利纠纷 （2019）湘07民终2436号

本案的争议焦点：1.黄池兰收取的60000元补偿款是否系不当利益？应否返还给周辉或者第三小组？2.第三小组的第二项诉讼请求应否支持？关于焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案活动室系第三小组集体财产，与其有关的收益应由第三小组集体享有和分配。周辉拆除该活动室而支付了60000元补偿款，但政府征收时，仍对活动室的建筑予以补偿，表示政府认可该活动室系第三小组自行拆除，第三小组不能合法取得周辉的品补款；黄池兰不是活动室的权利人，不能因此取得利益，周辉的利益因此受损，黄池兰应予返还。故第三小组的利益未受到损失，要求黄池兰将该款项返还给第三小组的主张没有事实和法律依据，不予支持；黄池兰提出的涉案活动室系其个人财产、其有权享有收益的抗辩观点与客观事实不符，亦无证据支持，故不予采纳。一审法院认为，涉案活动室现已由政府征收给予了补偿，无论周辉给付的款项是补偿款还是差价款，均是与涉案活动室有关的款项，均属于不当利益，故对黄池兰该款项属于差价款的抗辩意见不予采纳。关于焦点二，第三小组未提供证据证明黄池兰占用

本案的争议焦点：1.黄池兰收取的60000元补偿款是否系不当利益？应否返还给周辉或者第三小组？2.第三小组的第二项诉讼请求应否支持？关于焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案活动室系第三小组集体财产，与其有关的收益应由第三小组集体享有和分配。周辉拆除该活动室而支付了60000元补偿款，但政府征收时，仍对活动室的建筑予以补偿，表示政府认可该活动室系第三小组自行拆除，第三小组不能合法取得周辉的品补款；黄池兰不是活动室的权利人，不能因此取得利益，周辉的利益因此受损，黄池兰应予返还。故第三小组的利益未受

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2436号上诉人(原审被告)：黄池兰，女，1950年2月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曾志平，桃源县漳江街道西苑社区总支书记、居委会主任。委托诉讼代理人：张为安，桃源县漳江街道西苑社区干部。被上诉人(原审原告)：桃源县漳江街道西苑社区居民委员会第三居民小组，住所地湖南省桃源县漳江街道西苑社区。负责人：姚朝辉，组长。……