执行异议之诉 （2019）黔26民初8号

双农公司与靖沣建筑公司双方于2013年8月21日签订《建设工程施工合同》前，双农公司的注册资本为1000万元，原始股东于2013年5月3日已经缴足出资，虽然之后双农公司股东进行转让发生股东变更，但这不影响公司注册资本，也不会危及公司债权人的利益。因生效的（2016）黔26民初第33号民事判决认定被告靖沣建筑公司对双农公司的债权产生于2014年8月，此时，双农公司注册资本仍为1000万元。即合同签订时间和债权形成时间的双农公司注册资本均为1000万元，亦即在双农公司增资注册资本（2015年5月30日）之前。被告靖沣建筑公司对双农公司履行能力的判断应以其当时的注册资金1000万元为依据，而双龙公司能否偿还靖沣建筑公司的债务与此后双龙公司增加注册资金是否到位并无直接的因果关系，原告是否认缴增资对靖沣建筑公司的信赖利益不造成损失，原告的增资瑕疵行为仅对双龙公司增资注册之后的交易人承担相应的责任，故靖沣建筑公司在双龙公司增资前与之交易所产生的债权，不能要求此后增资行为瑕疵的原告承担责任。故原告要求不得追加其为被执行人的请求，本院予以支持。靖沣建筑公司辩称“双农公司减资程序违法”，不属于本案审理范

双农公司与靖沣建筑公司双方于2013年8月21日签订《建设工程施工合同》前，双农公司的注册资本为1000万元，原始股东于2013年5月3日已经缴足出资，虽然之后双农公司股东进行转让发生股东变更，但这不影响公司注册资本，也不会危及公司债权人的利益。因生效的（2016）黔26民初第33号民事判决认定被告靖沣建筑公司对双农公司的债权产生于2014年8月，此时，双农公司注册资本仍为1000万元。即合同签订时间和债权形成时间的双农公司注册资本均为1000万元，亦即在双农公司增资注册资本（2015年5月30日）之前。被告靖沣建筑公司对双农公司履行能力的判断应以其当时的注册资金1000万元为依据，而双龙公司

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初8号原告（被执行人）：彭再能，男，侗族，1971年4月14日生，现住贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务律师。被告（申请执行人）：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。……