民间借贷纠纷 （2019）苏0111民初216号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 陈久龙递交的借条是原件，形式完备、不违反法律的强制性规定，且郑海翔、郑海勇认可该借条是其出具，故应该认定原、被告间存在借贷合意。 陈久龙递交的银行交易明细及本票，与其陈述相印证，郑海翔和郑海勇亦认可收到借款800000元，故本院认可案涉借款本金为800000元，借款日期和金额分别是2014年1月29日的100000元、2014年5月5日的700000元。 关于借款利息，陈久龙陈述借款时没有约定利息，只是在2016年4月28日时约定了总利息100000元，且仅有郑海勇在2016年6月后通过银行转账还款525000元，其中100000元是归还2014年1月29日的借款，另外425000元是替郑海翔归还2014年5月5日的借款，尚欠275000元未归还，此款由郑海翔和郑海勇共同清偿，同时郑海勇应根据还款协议的约定支付利息100000元。 郑海翔和郑海勇均抗辩，案涉两笔借款均在借款当时口头约定了按照月利率3分支付利息，且一直每月支付，其父亲即案外人郑贤刚以现金形式每月支付利息，共计支付了476000元，直至签订还款协议前的4个月止未支付利息，故在还款协议中约定了利息
摘要
原告陈久龙与被告郑海翔、郑海勇民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初216号 原告：陈久龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：郑海翔，男，1980年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郑贤刚（系被告郑海翔之父），男，1956年5月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郑海勇，男，1981年……