返还原物纠纷 （2021）苏11民申66号

该工程造价咨询报告书生成于原一、二审判决生效后，系新形成的证据。但该证据系申请人单方委托，且咨询依据为案涉工程设计图纸，按照设计图纸计算出的钢材用量不等同于案涉工程的钢材实际用量。李先兰依据该工程造价报告书主张原审判决认定事实错误，依据不足，对该项再审申请理由本院不予采信。李先兰称案涉工程的钢材销货清单除原审认定的16张之外，应该还有几张，但其找不到，未能向本院提交，也未能提供其他材料对其观点相佐证。综上，李先兰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李先兰的再审申请。审 判 长　　陈　玉审 判 员　　杜　静审 判 员　　曾中纬二〇二一年七月二十三日法官助理　　吴艳艳书 记 员　　杨　烨 搜索“”

该工程造价咨询报告书生成于原一、二审判决生效后，系新形成的证据。但该证据系申请人单方委托，且咨询依据为案涉工程设计图纸，按照设计图纸计算出的钢材用量不等同于案涉工程的钢材实际用量。李先兰依据该工程造价报告书主张原审判决认定事实错误，依据不足，对该项再审申请理由本院不予采信。李先兰称案涉工程的钢材销货清单除原审认定的16张之外，应该还有几张，但其找不到，未能向本院提交，也未能提供其他材料对其观点相佐证。综上，李先兰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李先兰，女，1969年6月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐泗兵，男，1965年10月31日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。再审申请人李先兰因与被申请人徐泗兵返还财产纠纷一案……