财产损害赔偿纠纷 （2021）皖16民终2514号

原、被告签订的车辆买卖协议，经（2020）皖1621民初2227号民事判决书判决解除，协议解除后，蒋士民曾于2020年10月16日电话要求江立杰提车，其以忙为由，未提车，与其诉状中称多次向蒋士民要求返还车辆未果不一致。故对江立杰要求被告赔偿其自2019年6月20日起至2020年12月3日止皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××的车辆的营运、贬值等损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江立杰的诉讼请求。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担。二审中，双方未提供新证据。本院认为，综合双方的质辩意见，本案争议焦点为：蒋士民是否存在侵权行为，是否应对江立杰主张的损失承担相应的赔偿责任。本案中，根据双方于2019年6月25日签订的《涡阳县车辆买卖协议》约定，限出卖方江立杰17日内过户，否则后果自负。但江立杰并未举证其在合同约定的期限内办理车辆过户手续，案涉合同并未完全履行。江立杰上诉称对于蒋士民所举录音证据的真实性有异议，本院在2021年8月11日二审庭审时要求江立杰明确通话录音中相对方是否为江立杰、张银勤及江峰，如认为该录音证据不属实是否申请鉴定

原、被告签订的车辆买卖协议，经（2020）皖1621民初2227号民事判决书判决解除，协议解除后，蒋士民曾于2020年10月16日电话要求江立杰提车，其以忙为由，未提车，与其诉状中称多次向蒋士民要求返还车辆未果不一致。故对江立杰要求被告赔偿其自2019年6月20日起至2020年12月3日止皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××的车辆的营运、贬值等损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江立杰的诉讼请求。案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担。二审中，双方未提供新证据。本院认为，综合双方的质辩意见，本案争议焦点为：蒋士民是否存在侵权行为，是否应对江立

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2514号上诉人（原审原告）:江立杰,男,1964年7月28日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽涡楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋士民,男,1982年3月5日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人江立杰因与被上诉人蒋士民财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（……