民间借贷纠纷 (2016)渝01民终3149号
裁判要旨
一审法院受理王在芳诉邹光宜、叶相斌民间借贷纠纷一案后,向叶相斌送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书均由邹光宜代领,而二人并非同住成年家属,案卷中亦无证据能够证明叶相斌委托邹光宜代领上述文书。在叶相斌未按传票传唤时间到庭的情况下,一审法院缺席审理并作出判决。故一审法院送达程序、审理程序违反法律规定,可能影响案件的公正判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字第07903号民事判决;二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。本案二审案件受理费3492元,退还给上诉人邹光宜。审 判 长 刘晓瑛审 判 员 郑 鹏代理审判员 黄清山二〇一六年七月八日书 记 员 秦天智
摘要
一审法院受理王在芳诉邹光宜、叶相斌民间借贷纠纷一案后,向叶相斌送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书均由邹光宜代领,而二人并非同住成年家属,案卷中亦无证据能够证明叶相斌委托邹光宜代领上述文书。在叶相斌未按传票传唤时间到庭的情况下,一审法院缺席审理并作出判决。故一审法院送达程序、审理程序违反法律规定,可能影响案件的公正判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字第07903号民事判决;二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。本案二审案件受理费3492元,退还给上诉人邹光宜。审 判 长 刘晓瑛
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3149号上诉人(原审被告)邹光宜。被上诉人(原审原告)王在芳。委托代理人向世芳,重庆鼎凌律师事务所律师。委托代理人颜波,重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)叶相斌。上诉人邹光宜与被上诉人王在芳、叶相斌民间借贷纠纷一案,不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字第07903号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月18……