别除权纠纷 （2014）益法民二终字第189号

本案系别除权纠纷。丁伟与益阳通程水泥公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。借款合同签订之前，益阳通程水泥公司已向丁伟借款400000元。合同签订后，益阳通程水泥公司分别于2013年4月1日、4月15日向丁伟借款780000元、200000元。借款合同约定益阳通程水泥公司向丁伟借款2000000元，并以益阳通程水泥公司的资产抵押，益阳通程水泥公司向丁伟出具了设备、材料圆库抵押物清单，双方未到有关部门办理抵押权登记。根据《物权法》第一百八十七条之规定，益阳通程水泥公司以其材料圆库进行抵押，因材料圆库属于建筑物，依法应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；因双方未对材料圆库办理抵押登记，丁伟对材料圆库的抵押权未设立，依法不享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十八条的规定，以生产设备设定抵押的，抵押权自抵押合同成立时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。益阳通程水泥公司以生产设备向丁伟设定抵押，并出具了抵押物清单，虽双方未对抵押的设备进行抵押权登记，但并不影响抵押权的设立。益阳通程水泥公司辩称“抵押的设备未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，丁伟对抵押的设备

本案系别除权纠纷。丁伟与益阳通程水泥公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。借款合同签订之前，益阳通程水泥公司已向丁伟借款400000元。合同签订后，益阳通程水泥公司分别于2013年4月1日、4月15日向丁伟借款780000元、200000元。借款合同约定益阳通程水泥公司向丁伟借款2000000元，并以益阳通程水泥公司的资产抵押，益阳通程水泥公司向丁伟出具了设备、材料圆库抵押物清单，双方未到有关部门办理抵押权登记。根据《物权法》第一百八十七条之规定，益阳通程水泥公司以其材料圆库进行抵押，因材料圆库属于建筑物，依法应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；因双方

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第189号上诉人（原审被告）湖南省益阳市通程水泥有限责任公司。诉讼代表人晏新宇，湖南省益阳市通程水泥有限责任公司管理人的负责人。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）丁伟。上诉人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司（以下简称益阳通程水泥公司）与丁伟别除权纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民……