民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22469号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容及上诉人二审期间的庭审陈述，二审的争议焦点是：一审判决认定的五笔还款金额应否在本案中扣减。对此，上诉人称这些还款金额与本案所涉借款无关，不应扣减。本院认为，首先，上诉人虽为证明其主张在二审提交了两份《车辆质押借款协议书》复印件，但被上诉人对其真实性不予认可，而上诉人不能提交原件核对，解释称该两份协议因已履行完毕原件已销毁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”，在没有其它证据予以佐证情况下，这两份复印件的证据效力本院不予认定。其次，根据（2017）粤0106民初14193号案件及本案所查明的事实可知，上诉人与被上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容及上诉人二审期间的庭审陈述，二审的争议焦点是：一审判决认定的五笔还款金额应否在本案中扣减。对此，上诉人称这些还款金额与本案所涉借款无关，不应扣减。本院认为，首先，上诉人虽为证明其主张在二审提交了两份《车辆质押借款协议书》复印件，但被上诉人对其真实性不予认可，而上诉人不能提交原件核对，解释称该两份协议因已履行完毕原件已销毁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”及《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22469号上诉人（一审原告）：程高平，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（一审被告）：董建平，男，1976年7月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：吴颖华，广东合邦律师事务所律师。上诉人程高平因与被上诉人董建平民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民……