合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙03民终01492号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案件所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于包松东的个人债务应当由包彩仪承担举证责任。现被告包彩仪未能提供证据证明该债务属于包松东的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且包松东亦陈述该借款用于其与包彩仪等人共同经营的合作社，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。被告包松东认为案件中应先组织执行异议听证，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第183号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案件所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，对该债务是否属于包松东的个人债务应当由包彩仪承担举证责任。现被告包彩仪未能提供证据证明该债务属于包松东的个人债务及存

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终01492号上诉人（原审被告）：包松东。被上诉人（原审原告）：董夫业。原审被告：包彩仪。上诉人包松东因夫妻共同债务确认纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，两被告于2007年6月15日登记结婚。2013年至2015年间，被告包松东因资金周转……