医疗损害责任纠纷 （2017）津01民终4857号

原、被告系医患关系。原告因双眼高度近视20余年到被告处住院治疗，入院诊断：双眼高度近视，经常规检查合格后行双眼有晶体眼后房型人工晶体植入术，诊断明确，符合该手术适应症，手术过程符合操作常规。术后高眼压为该手术常见并发症，手术当日晚6点和次日早7:30均给予甘露醇治疗，处理及时得当。目前原告视功能下降与原告自身高度近视视网膜病变的基础疾病有关，但不能排除眼压波动的因素。2008年8月14日，被告医生与原告进行了术前谈话，对手术可能发生的麻醉意外、术后并发症及并发症防治进行了告知，谈话记录有被告医生及原告本人签字。病历中“有晶体眼后房型人工晶体植入术前谈话记录：有晶体眼后房型人工晶体植入术是一种有效、安全、稳定的近视矫正方法…”，这种表述放大了该手术有利的方面，容易引起患者的误解，从而忽视了可能发生的风险与意外。原告一直强调被告医生在术前向原告承诺该种手术疗效好，说明被告对手术的风险和可能出现的意外，向原告交代不充分、不完善。同时，原告在术后出现高眼压症状，被告于当日晚6时和次日早7时30分均给予甘露醇治疗，但是期间未见对眼压监测的记录，医疗行为存在过错。原、被告之间的医疗争议经天津市和平

原、被告系医患关系。原告因双眼高度近视20余年到被告处住院治疗，入院诊断：双眼高度近视，经常规检查合格后行双眼有晶体眼后房型人工晶体植入术，诊断明确，符合该手术适应症，手术过程符合操作常规。术后高眼压为该手术常见并发症，手术当日晚6点和次日早7:30均给予甘露醇治疗，处理及时得当。目前原告视功能下降与原告自身高度近视视网膜病变的基础疾病有关，但不能排除眼压波动的因素。2008年8月14日，被告医生与原告进行了术前谈话，对手术可能发生的麻醉意外、术后并发症及并发症防治进行了告知，谈话记录有被告医生及原告本人签字。病历中“有晶体眼后房型人工晶体植入术前谈话记录：有晶体眼后房型人工晶体植入术是一种有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4857号上诉人（原审原告）：郑玉红，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人：张建宁，院长。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智勇，天津医科大学总医院眼……