保险纠纷 （2019）冀04民终3905号

苗国方与人保太和支公司签订保险合同，为其所有的车辆在人保太和支公司投保机动车损失保险，保额为244582元，苗国方按照约定交付保险费。该合同经双方确认，真实有效。人保太和支公司对苗国方的车辆损失鉴定报告有异议，申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，人保太和支公司虽对苗国方的鉴定报告有异议，但苗国方的事故车辆损失经有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的车辆损失鉴定报告书予以佐证，且人保太和支公司并未提交相关证据予以反驳苗国方的车辆损失鉴定报告，该重新鉴定申请不符合重新鉴定条件，依法不予准许。苗国方的车辆因发生交通事故造成车辆损失，该事故车辆在人保太和支公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，且苗国方投保了不计免赔特约险，人保太和支公司应当依法向苗国方支付保险金。苗国方的车辆损失189488元，支付评估费13278元，施救费23000元，拆解费8500元均有证据在案佐证，苗国方的损失共计234266元，未超出人保太和支公司所承保机动车损失保险的责任限额，故应由人保太和支公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿苗国方各项经济损失234266元。据此，依

苗国方与人保太和支公司签订保险合同，为其所有的车辆在人保太和支公司投保机动车损失保险，保额为244582元，苗国方按照约定交付保险费。该合同经双方确认，真实有效。人保太和支公司对苗国方的车辆损失鉴定报告有异议，申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，人保太和支公司虽对苗国方的鉴定报告有异议，但苗国方的事故车辆损失经有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的车辆损失鉴定报告书予以佐证，且人保太和支公司并未提交相关证据予以反驳苗国方的车辆损失鉴定报告，该重新鉴定申请不符合重新鉴定条件，依法不予准许。苗国方的车辆因发生交通事故造成车辆损失，该事故车辆在人保太和支公司处投有

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3905号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。主要负责人：李梅梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗国方，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。……