挂靠经营合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第04666号

挂靠经营是指以挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定的挂靠费用。本案中，闫守西将其自有的车辆挂靠在福运通公司名下进行经营，属于借权经营和挂靠经营，该行为应被制止。由于闫守西与福运通公司之间的合同已经因到期而导致法律关系终止，福运通公司应协助闫守西办理本案项下车辆的过户手续，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对福运通公司有关“办理过户条件未成就、出借营运资质没有法律禁止性规定”的上诉理由和请求不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由北京市福运通汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由北京市福运通汽车运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　印　　龙代理审判员　张　

挂靠经营是指以挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定的挂靠费用。本案中，闫守西将其自有的车辆挂靠在福运通公司名下进行经营，属于借权经营和挂靠经营，该行为应被制止。由于闫守西与福运通公司之间的合同已经因到期而导致法律关系终止，福运通公司应协助闫守西办理本案项下车辆的过户手续，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对福运通公司有关“办理过户条件未成就、出借营运资质没有法律禁止性规定”的上诉理由和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第04666号上诉人（原审被告）北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。法定代表人王东义，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫守西，男，1962年9月6日出生。上诉人北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）因与被上诉人闫守西挂靠经营合同纠纷一案，不服北……