民间借贷纠纷 （2016）粤17民辖终44号

本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。虽然被上诉人的住所地或常住地是在阳江市江城区，但在本院审理本案期间，被上诉人已提交其房地产权证以及所在地基层组织出具的证明，证实其的经常居住地是在阳江市阳东区，上述证据相互印证且已经上诉人质证，对被上诉人的经常居住地，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘二友为接收货币一方，其的经常居住地即为本案合同履行地。被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回

本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。虽然被上诉人的住所地或常住地是在阳江市江城区，但在本院审理本案期间，被上诉人已提交其房地产权证以及所在地基层组织出具的证明，证实其的经常居住地是在阳江市阳东区，上述证据相互印证且已经上诉人质证，对被上诉人的经常居住地，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人刘二友为接收货币一方，其的经常居住地即为本案合同履行地。被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终44号上诉人（原审被告）：曹首提，男，1962年9月22日出生，汉族，住所地珠海市香洲区，现住广东省阳江市江城区。委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关小娟，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地广东省阳江市高新区，现住广东省阳江市江城区。委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）……