金融借款合同纠纷 （2016）湘10民终710号

宜章邮政银行与林雪良、林丽兰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同和协议书的约定履行义务。林雪良、林丽兰向宜章邮政银行借款后未按约定履行返还借款义务，至今仍拖欠借款95,489.35元及利息和逾期利息，已构成违约。因此宜章邮政银行请求判令林雪良、林丽兰返还借款95,489.35元，支付利息34,942.51元、罚息8156.36元，并按年利率22.5%支付从2015年4月21日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，法院予以支持。林雪良、林丽兰主张并没有向宜章邮政银行借款，也没有收到过宜章邮政银行提供的贷款，实际借款人是曹四协，林雪良、林丽兰与宜章邮政银行签订的借款合同应当无效，但林雪良、林丽兰并未向法院提供证据对其主张的事实予以证实，林雪良、林丽兰的该主张缺乏事实依据，法院不予支持。宜章邮政银行与林雪良、欧品金、周三平签订的《联保协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照《联保协议》中约定的内容履行义务。林雪良在《联保协议》约定的期限内，按照最高限额向宜章邮政银行借款150,000元，符合宜章邮政银行

宜章邮政银行与林雪良、林丽兰签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同和协议书的约定履行义务。林雪良、林丽兰向宜章邮政银行借款后未按约定履行返还借款义务，至今仍拖欠借款95,489.35元及利息和逾期利息，已构成违约。因此宜章邮政银行请求判令林雪良、林丽兰返还借款95,489.35元，支付利息34,942.51元、罚息8156.36元，并按年利率22.5%支付从2015年4月21日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，法院予以支持。林雪良、林丽兰主张并没有向宜章邮政银行借款，也没有收到过宜章邮政银行提供的贷款，实际借款人是曹四协，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终710号上诉人（原审被告）林雪良，男，汉族。上诉人（原审被告）林丽兰，女，汉族。上诉人林雪良、林丽兰共同委托代理人张成贵，宜章县诚昇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行。负责人黄宏斌，该支行行长。委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。委托代理人欧阳文军，该支行职工。原审被告欧品金，男，汉……