保险纠纷 （2017）陕08民终3387号

第三人詹飞与平安保险榆林公司签订的机动车保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。詹飞依约向平安保险榆林公司履行了交纳保险费的义务，詹飞投保的车辆转让郭越后，投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，平安保险榆林公司应当按照合同的约定在机动车损失险、车上人员责任险（司机）赔偿限额内进行赔偿。且陕YY号车发生了保险事故，事故致司机郭越经抢救无死亡，车辆受损。本案中，第三人将涉案保险车辆转让给郭越，没有通知保险人属实，保险人主张转让行为导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，但并不能提供证据证明，且在保险合同中未履行提示说明的明确义务，因此，该条款对投保人不发生效力。郭越醉酒后驾驶该机动车发生交通事故，致本人死亡，该行为平安保险榆林公司是否在保险合同中免责。经审查，保险人对上述行为在格式条款中未对投保人尽到提示说明的明确义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对投保人不产生效力。现郭振兴、邬瑞霞要求平安保险榆林公司赔偿车上人员责任险（司机）10000元。经计算，已超车上人员责任险（司机）

第三人詹飞与平安保险榆林公司签订的机动车保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。詹飞依约向平安保险榆林公司履行了交纳保险费的义务，詹飞投保的车辆转让郭越后，投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，平安保险榆林公司应当按照合同的约定在机动车损失险、车上人员责任险（司机）赔偿限额内进行赔偿。且陕YY号车发生了保险事故，事故致司机郭越经抢救无死亡，车辆受损。本案中，第三人将涉案保险车辆转让给郭越，没有通知保险人属实，保险人主张转让行为导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，但并不能提供证据证明，且在保险合同中

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3387号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区，统一社会信用代码：916108007552208292。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振兴，男，1965年2月8日出生，山西省河曲县人，住河曲县。被上诉……