共有纠纷 （2020）豫13民终7342号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方当事人对借条系由徐建召建房遮挡阳光的赔偿款而来不持异议，该赔偿款同时涉及本案双方当事人及案外人孟相亭、马光超共四户，系该四户的共有财产。一审法院查明上述事实后，未向宋天心进行法律释明，征求其是否变更诉讼请求的意见，仅以双方未发生民间借贷法律关系为由驳回宋天心的诉讼请求存在不当，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定相悖。一审判决未按照本案基础法律关系进行审理，本案基本事实不清，重审时建议追加孟相亭、马光超参加诉讼，查明四户对涉案赔偿款的应有份额，并依法合理进行分配。综上所述，一审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4251号民事判决；二、本案发回
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方当事人对借条系由徐建召建房遮挡阳光的赔偿款而来不持异议，该赔偿款同时涉及本案双方当事人及案外人孟相亭、马光超共四户，系该四户的共有财产。一审法院查明上述事实后，未向宋天心进行法律释明，征求其是否变更诉讼请求的意见，仅以双方未发生民间借贷法律关系为由驳回宋天心的诉讼请求存在不当，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7342号上诉人（原审原告）：宋天心，男，1960年12月30日出生,汉族,住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：马黎,男,1971年5月5日出生,回族,住河南省镇平县。上诉人宋天心因与被上诉人马黎共有纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……