装饰装修合同纠纷 （2016）粤17民终297号

本案是装饰装修合同纠纷，争议焦点有三个，一是工程发包方是谁；二是方叶周与发包方签订的合同是否有效；三是涉案工程是否已验收及结算。对于上述第一个焦点问题，阳江市江城区梵香蔓女子美容店于2014年5月9日在阳江市工商行政管理局江城分局登记成立，而在其成立之前，许雅静作为发包方梵香蔓女子水疗会所的代表人在合同上签名，由于梵香蔓女子水疗会所当时并不存在，因此，应认定许雅静为本案合同的发包方。对于第二个焦点问题，方叶周与发包方许雅静于2014年4月23日签订的建筑装饰工程合同，由于方叶周没有装饰装修工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，方叶周与许雅静签订的建筑装饰工程合同无效。对于第三个焦点问题，首先，对验收问题，方叶周主张是经冯锐敏验收的，方叶周提供自己制作的签有“冯锐敏”名字的结算单拟证实其主张，但冯锐敏没有出庭作证证实是其签名，且许雅静未认可方叶周上述主张，曾昭霞又否认其委托冯锐敏进行

本案是装饰装修合同纠纷，争议焦点有三个，一是工程发包方是谁；二是方叶周与发包方签订的合同是否有效；三是涉案工程是否已验收及结算。对于上述第一个焦点问题，阳江市江城区梵香蔓女子美容店于2014年5月9日在阳江市工商行政管理局江城分局登记成立，而在其成立之前，许雅静作为发包方梵香蔓女子水疗会所的代表人在合同上签名，由于梵香蔓女子水疗会所当时并不存在，因此，应认定许雅静为本案合同的发包方。对于第二个焦点问题，方叶周与发包方许雅静于2014年4月23日签订的建筑装饰工程合同，由于方叶周没有装饰装修工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设施

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终297号上诉人（原审原告）：方叶周，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：曾昭霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许雅静，女，1987年7月17日出生，住广……