公司解散纠纷 （2019）皖16民终2542号
裁判要旨
《中国人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（一）项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼，并符合公司法相关规定的，人民法院应予受理。本案原告张会山所举证据不足以证明存在可以请求人民法院解散公司的情形，被告所举证据证明公司曾于2017年7月14日召开第一次股东会议并形成决议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告张会山要求解散亳州市龙盘置业有限公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张会山的诉讼请求。案件受理费80元，
摘要
《中国人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（一）项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼，并符合公司法相关规定的，人民法院应予受理。本案原告张会山所举证据不足以证明存在可以请求人民法院解散公司的情形，被告所举证据证明公司曾于2017年7月14日召开第一次股东会议并形成决议。当事人对
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2542号 上诉人（原审原告）:张会山，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市龙盘置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路七区1号商住楼117铺、118铺。 法定代表人：赵明先，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师……