承揽合同纠纷 （2017）京01民终5295号

冀航金属在2013年5月与名为“如来”的QQ邮箱有邮件往来约定定制金属制品，对于名为“如来”的QQ邮箱的认定，该院认为，根据双方之间的交易习惯，京科公司给冀航金属图纸及订单后，冀航金属向京科公司报价，而京科公司所认可的产品交接记录单中一张记录单上记载的产品的报价只在冀航金属与“如来”的邮件中提及，且庭审中，冀航金属提供的名为“如来”的邮箱头像经京科公司人员辨认确系陈苗本人，故该院对冀航金属称名为“如来”的QQ邮箱即为陈苗本人邮箱的陈述予以采信。关于报价单的认定，京科公司对冀航金属提交邮件中涉及的报价单均不认可，该院认为，根据双方当事人的交易习惯，京科公司向冀航金属下订单后，冀航金属向京科公司报价，而京科公司收到报价单后均未提出不同的意见，故由此，应认定京科公司认可冀航金属的报价单，对冀航金属加工制作的产品应以报价单上的价格进行计算。对于京科公司员工“如来”和京科公司的项目负责人郭小江先后分别与肖昌坚通过电子邮件约定定制金属制品材料，双方虽然没有签订书面合同，但是通过邮件内容以及交货情况，可以认定双方存在事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，

冀航金属在2013年5月与名为“如来”的QQ邮箱有邮件往来约定定制金属制品，对于名为“如来”的QQ邮箱的认定，该院认为，根据双方之间的交易习惯，京科公司给冀航金属图纸及订单后，冀航金属向京科公司报价，而京科公司所认可的产品交接记录单中一张记录单上记载的产品的报价只在冀航金属与“如来”的邮件中提及，且庭审中，冀航金属提供的名为“如来”的邮箱头像经京科公司人员辨认确系陈苗本人，故该院对冀航金属称名为“如来”的QQ邮箱即为陈苗本人邮箱的陈述予以采信。关于报价单的认定，京科公司对冀航金属提交邮件中涉及的报价单均不认可，该院认为，根据双方当事人的交易习惯，京科公司向冀航金属下订单后，冀航金属向京科公司报

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5295号上诉人（原审原告）：北京冀航金属加工厂。法定代表人：肖昌坚，总经理。委托诉讼代理人：迟公化，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京科兴业科技发展有限公司。法定代表人：ＸＸ辉，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，女，1982年3月4日出生。上诉人北京冀航金属加工厂（以下简称冀航金属）因与被上诉人北京京科兴业科技发展有限……