加工合同纠纷 （2014）临商终字第1371号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人董勤如作为被上诉人新沂蒙建设公司参与工程建设的经理，认可打印的钢筋收料记录系由其本人出具给上诉人贾学全，该记录载明钢筋合计569.165吨，在被上诉人新沂蒙建设公司无证据证实该569.165吨钢筋包含他人加工的部分或用于其他工程的情况下，应认定上诉人已加工的钢筋数量为569.165吨。加工费按照380元／吨计算，应为216282.7元；被上诉人新沂蒙建设公司已经支付21万元，尚欠上诉人加工费6282.7元应予支付。至于临沂恒正有限责任会计师事务所对涉案工程进行审计后作出的工程造价咨询报告书，其作用仅限于工程发包人与承包人进行工程结算，对上诉人实际加工的钢筋数量并无必然的证明力。原审判决采信工程造价咨询报告书并认定上诉人加工的钢筋数量为560.5192吨不当，本院予以纠正。上诉人贾学全主张其加工的钢筋数量为680吨，但无相应证据证实，所以向本

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人董勤如作为被上诉人新沂蒙建设公司参与工程建设的经理，认可打印的钢筋收料记录系由其本人出具给上诉人贾学全，该记录载明钢筋合计569.165吨，在被上诉人新沂蒙建设公司无证据证实该569.165吨钢筋包含他人加工的部分或用于其他工程的情况下，应认定上诉人已加工的钢筋数量为569.165吨。加工费按照380元／吨计算，应为216282.7元；被上诉人新沂

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1371号上诉人（原审原告）：贾学全，居民。委托代理人：贾瑞明，莒南县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂市新沂蒙建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区十里坊前大街*********号。法定代表人：吕全祥，经理。委托代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董勤如，临沂市新沂蒙建设有限公司项目经理。上诉……