不当得利纠纷 （2021）川15民终1183号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，宜宾县花古恒源加油站支付给二被告的款项均来源于建邦路桥公司，[2020]宜仲案字第34号裁决书已生效，宜宾县花古恒源加油站自认其至今未返还建邦路桥公司经仲裁裁决确定的款项，故其本人实际并未受有损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宜宾县花古恒源加油站的诉讼请求，应予驳回。案外人建邦路桥公司与潘安亮、邹丛刚是否存在法律关系，存在何种法律关系不属本案审理的范围，宜宾县花古恒源加油站在法庭辩论结束后向一审法院提出应追加建邦路桥公司的意见，一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回宜宾县花古恒源加油站的诉讼请求。案件受理费减半收取计6680.5元，由宜宾县花古恒源加油站承担。 二审期间，被上诉人潘安亮向本院提交新证据一组，微信聊天记录和转款记录一份。拟证明：潘安亮和建邦路桥公司确实有合作关系，建邦路桥通过加油站多次转工程款与潘安亮。

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，宜宾县花古恒源加油站支付给二被告的款项均来源于建邦路桥公司，[2020]宜仲案字第34号裁决书已生效，宜宾县花古恒源加油站自认其至今未返还建邦路桥公司经仲裁裁决确定的款项，故其本人实际并未受有损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宜宾县花古恒源加油站的诉讼请求，应予驳回。案外人建邦路桥公司与潘安亮、邹丛刚是否存在法律关系，存在何种法律关系不属本案审理的范围，宜宾县花古恒源加油站在法

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川15民终1183号 上诉人(原审原告)：宜宾县花古恒源加油站，住所地：四川省宜宾市翠屏区双谊镇花古村大田组，统一社会信用代码：915115217358911234。 法定代表人：雷武，系该加油站经营者。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，……