小额借款合同纠纷 （2021）豫03民再58号

原告张炎冰丈夫吴永忠与被告恒顺通公司签订的资金托管合同，名为资金托管，实为借款合同法律关系。被告恒顺通公司向吴永忠借款20万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。吴永忠与被告恒顺通公司签订的资金托管合同合法有效，双方均应依约履行。被告恒顺通公司未按合同约定支付利息并偿还借款本金，构成违约。原告张炎冰作为吴永忠的法定继承人，要求被告恒顺通公司偿还借款本金20万元并支付2015年1月1日之后的利息，合法有据，一审法院予以支持。对于原告主张的利息请求，双方约定的月利率不低于1.6%及日万分之五的违约金，明显超出了法律规定的上限，应按年利率24%计算，从2015年1月1日起支付至实际还款之日止。被告恒顺通公司辩称其不应承担还款责任的意见，与现有证据证明的事实不符，一审法院不予采信。被告刘智温、曹中强个人不是借款合同相对人，不应承担还款责任。被告刘丹丹系被告恒顺通公司出纳，其使用个人银行账户进行公司理财资金的流转及理财客户本息的支付，属履行职务行为，不应承担被告恒顺通公司债务的还款责任。一审法院判决：一、被告偃师市恒顺通小额贷款有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告张炎冰借款本金20万元及利

原告张炎冰丈夫吴永忠与被告恒顺通公司签订的资金托管合同，名为资金托管，实为借款合同法律关系。被告恒顺通公司向吴永忠借款20万元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。吴永忠与被告恒顺通公司签订的资金托管合同合法有效，双方均应依约履行。被告恒顺通公司未按合同约定支付利息并偿还借款本金，构成违约。原告张炎冰作为吴永忠的法定继承人，要求被告恒顺通公司偿还借款本金20万元并支付2015年1月1日之后的利息，合法有据，一审法院予以支持。对于原告主张的利息请求，双方约定的月利率不低于1.6%及日万分之五的违约金，明显超出了法律规定的上限，应按年利率24%计算，从2015年1月1日起支付至实际还款之日止。被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炎冰，女，1957年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘智温,男,1958年1月16日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，河南渝……