保险纠纷 （2016）晋08民终2144号

上诉人陈红军与被上诉人华安财保运城公司、人保运城公司均对陈红军投保了交强险和商业三责险不持异议，被保险机动车发生保险事故时，二保险公司才有义务按照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。那么，本案二审各方当事人争议的焦点为陈红军在操作投保起重机时，因吊装带断裂导致案外人平陆县星晨电气工程有限公司三根电杆损害是否属于保险事故。陈红军操作起重机在升举电杆过程中，电杆通过吊装带与起重机相连接，构成同一的整体。此时，电杆属于起重机本车上的货物，吊装带断裂的瞬间，电杆仍然处于与起重机相连接的状态，在无证据证实电杆坠地过程中，起重机二次接触电杆的情况下，该损害应属于起重机本车上货物发生损害而非第三者财产发生损害。本案事故不属于交强险和商业三者险赔偿范围。另根据陈红军原审起诉状中陈述，是在卸车过程中因吊装带断裂造成三根电杆损害和二审提交《赔偿协议书》中载明陈红军为平陆县星晨电气工程有限公司卸电杆过程中因吊装带断裂致使三根12米电杆断裂报废等自认的事实，本院对陈红军二审中认为是一根电杆坠地砸坏了放置在地面上的另外两只电杆，另两只电杆应属于第三者财产，保险公司应予赔偿的辩解，不予采信。综上，原审判决结论正确

上诉人陈红军与被上诉人华安财保运城公司、人保运城公司均对陈红军投保了交强险和商业三责险不持异议，被保险机动车发生保险事故时，二保险公司才有义务按照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。那么，本案二审各方当事人争议的焦点为陈红军在操作投保起重机时，因吊装带断裂导致案外人平陆县星晨电气工程有限公司三根电杆损害是否属于保险事故。陈红军操作起重机在升举电杆过程中，电杆通过吊装带与起重机相连接，构成同一的整体。此时，电杆属于起重机本车上的货物，吊装带断裂的瞬间，电杆仍然处于与起重机相连接的状态，在无证据证实电杆坠地过程中，起重机二次接触电杆的情况下，该损害应属于起重机本车上货物发生损害而非第三者财产发生损

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2144号上诉人（原审原告）：陈红军，男，汉族，1969年2月14日出生，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：史丽颖，经理。委托诉讼代理人：关芮，男，汉族，1979年12月1日出生，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经……