农村土地承包合同纠纷 （2014）商民三终字第87号

因张家福与周亚平于1998年5月18日签订的合同主要内容违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条之规定，故原审认定属于无效合同并无不当。周亚平于1997年向宁陵县人民法院起诉张家福侵权纠纷一案，与本案农村土地承包合同不是一个法律关系，且《中华人民共和国农村土地承包法》当时并未施行，原审判决张家福与周亚平的土地转让合同无效与周亚平起诉张家福侵权纠纷并非矛盾。张家福与周亚平双方的损失均由原审法院对外委托评估，双方均无异议，因张家福与周亚平签订的合同均有一定的过错，应承担相应的法律后果。原审法院结合本案实际情况，判令周亚平的损失为75910元，张家福的损失为2750元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张家福、袁广玲及周亚平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5525元，由上诉人张家福、袁广玲负担3125元，上诉人周亚平负担2400元。本判决为终审判决。审　判　长　　文志林审　判　员　　彭世峰代理审判员　　刘玉杰二〇一四年三月二十二日书　记　员　

因张家福与周亚平于1998年5月18日签订的合同主要内容违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条之规定，故原审认定属于无效合同并无不当。周亚平于1997年向宁陵县人民法院起诉张家福侵权纠纷一案，与本案农村土地承包合同不是一个法律关系，且《中华人民共和国农村土地承包法》当时并未施行，原审判决张家福与周亚平的土地转让合同无效与周亚平起诉张家福侵权纠纷并非矛盾。张家福与周亚平双方的损失均由原审法院对外委托评估，双方均无异议，因张家福与周亚平签订的合同均有一定的过错，应承担相应的法律后果。原审法院结合本案实际情况，判令周亚平的损失为75910元，张家福的损失为2750元并无不当。综上，原审认

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第87号上诉人（原审原告、反诉被告）张家福，男，1966年6月13日出生。上诉人（原审原告、反诉被告）袁广玲，女，1964年12月19日出生。二上诉人之共同委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）周亚平，男，1962年12月8日出生。委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王江滨，男，……