民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第307号

应由李娟承担举证责任程序不合法，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第19条第三款规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营需要的。故李娟认为本案的举证责任应由龚群承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。龚群在二审中辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚、适用法律准确。理由：一审法院认定的事实证据中，龚群提供丁涛亲笔所写的借据，又有龚群将所借款项打到丁涛帐户的事实，借款事实清楚，证据确实充分。李娟与丁涛系夫妻关系，借贷行为也是处于夫妻关系存续期间，所以一审判决共同偿还债务是合法的。丁涛和李娟分别在湖州、长兴上班，住房在湖州，不存在长期两地生活的情形。对于李娟所称丁涛赌博，发生在十几年前，其实也不属于赌博行为，仅是受到单位纪律处分。对于房子的问题，与本案无关联性，李娟可以通过其他合法的途径、程序主张其合法要求。至于开支超出日常需要、是否用于家庭共同生活、是否经营所需，龚群无法考证，举证责任在李娟，龚群借给丁涛款项后，丁涛只要不用于赌博，就应该认为是夫妻共同使用。李娟认

应由李娟承担举证责任程序不合法，根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第19条第三款规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营需要的。故李娟认为本案的举证责任应由龚群承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。龚群在二审中辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚、适用法律准确。理由：一审法院认定的事实证据中，龚群提供丁涛亲笔所写的借据，又有龚群将所借款项打到丁涛帐户的事实，借款事实清楚，证据确实充分。李娟与丁涛系夫妻关系，借贷行为也是处于夫妻关系存续期间，所以一审判决共同偿还债务是

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第307号上诉人（原审被告）：李娟。委托代理人：常燕。被上诉人（原审原告）：龚群。委托代理人：姚铭。原审被告：丁涛。上诉人李娟为与被上诉人龚群、原审被告丁涛民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜……