赠与合同纠纷 （2015）沈中民三终字第815号

当事人的合法权益受法律保护。经庭审调查双方举证质证，可以确认被告王元杰在2014年6月到7月期间通过指示他人转存、亲自存款的方式，赠与被告殷波人民币80万元的事实存在。本案的争议焦点为被告王元杰对外赠与的人民币80万元的性质、被告王元杰的赠与行为是否有效及原告尹迪是否有权要求被告殷波返还人民币80万元。就被告王元杰赠与被告殷波的人民币80万元的性质问题。原告尹迪与被告王元杰原系夫妻关系，二人于2014年8月6日经调解离婚，调解过程中仅就双方共同持有的11万元银行存款的财产进行分配。婚姻关系存续期间，二人对婚姻关系存续期间的财产并无约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被告王元杰的财产应认定为夫妻共同财产。因此在被告王元杰赠与被告殷波人民币80万元之时，该80万元系二人共同财产。对被告王元杰赠与被告殷波人民币80万元的行为是否有效的问题。根据婚姻法的规定，对于夫妻共同财产，夫或者妻有平等的管理和处理的权利。被告王元杰在夫妻关系存续期间，擅自处分夫妻共同财产，确有不妥。现原告尹迪与被告王元杰均认可该80万元系夫妻共同财产，二人已调解离婚，因在无特殊约定的情况下，夫妻双方对共同财

当事人的合法权益受法律保护。经庭审调查双方举证质证，可以确认被告王元杰在2014年6月到7月期间通过指示他人转存、亲自存款的方式，赠与被告殷波人民币80万元的事实存在。本案的争议焦点为被告王元杰对外赠与的人民币80万元的性质、被告王元杰的赠与行为是否有效及原告尹迪是否有权要求被告殷波返还人民币80万元。就被告王元杰赠与被告殷波的人民币80万元的性质问题。原告尹迪与被告王元杰原系夫妻关系，二人于2014年8月6日经调解离婚，调解过程中仅就双方共同持有的11万元银行存款的财产进行分配。婚姻关系存续期间，二人对婚姻关系存续期间的财产并无约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，被告王元杰的财

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第815号上诉人（原审原告）：尹迪，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元杰，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：殷波，女，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人尹迪因与被上诉人王元杰、殷波赠与合同纠纷一案，不服沈……