民间借贷纠纷 （2021）川01民终12519号

本案的争议焦点为：一、代德生、王道勇尚欠支征兵借款本金和利息为多少。二、嘉业公司、银巢公司、银潮酒店是否应承担还款责任。三、谢青天是否应承担连带担保责任。四、新西南公司是否应承担连带担保责任。对此，一审法院评析如下：关于代德生、王道勇尚欠支征兵借款本金和利息为多少的问题。首先，关于尚欠借款本金。虽借款协议中载明的借款金额为1,360万元，但支征兵实际向代德生、王道勇出借的金额为1,000万元，支征兵对此无异议，一审法院确认借款本金为1,000万元，庭审中支征兵认可代德生支付的850万元均为偿还的借款本金，故代德生、王道勇尚欠支征兵借款本金为150万元。谢青天和新西南公司抗辩代德生等人已偿还案涉全部借款，但其提交的证据不能证明其主张，一审法院对其抗辩意见不予采纳。其次，关于尚欠利息。支征兵主张2013年12月13日至2018年4月26日的利息为895万元，代德生抗辩2013年12月13日至2014年12月12日的利息应以借款本金为基数按月息2%计算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第一款及原《最高人民法院关于

本案的争议焦点为：一、代德生、王道勇尚欠支征兵借款本金和利息为多少。二、嘉业公司、银巢公司、银潮酒店是否应承担还款责任。三、谢青天是否应承担连带担保责任。四、新西南公司是否应承担连带担保责任。对此，一审法院评析如下：关于代德生、王道勇尚欠支征兵借款本金和利息为多少的问题。首先，关于尚欠借款本金。虽借款协议中载明的借款金额为1,360万元，但支征兵实际向代德生、王道勇出借的金额为1,000万元，支征兵对此无异议，一审法院确认借款本金为1,000万元，庭审中支征兵认可代德生支付的850万元均为偿还的借款本金，故代德生、王道勇尚欠支征兵借款本金为150万元。谢青天和新西南公司抗辩代德生等人已偿还案涉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12519号上诉人（原审原告）：支征兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理……