买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终344号

本案是买卖合同纠纷，东旭公司请求林铝公司支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东旭公司作为接收货款—方，东旭公司所在地鹤山市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回林铝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人林铝公司上诉称：第一，本案东旭公司是将货物送到林铝公司所在地，即合同履行地是在佛山市南海区，且林铝公司作为被告的住所地也是在佛山市南海区，佛山市南海区人民法院依法享有本案管辖权。第二，附件为东旭公司送货给林铝公司的送货单复印件，送货单上注明林铝公司收货地点为佛山市南海区。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。被上诉人东旭公司答辩称：双方当事人之间的欠款事实，林铝公司在管辖权异议申请书中承认属

本案是买卖合同纠纷，东旭公司请求林铝公司支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东旭公司作为接收货款—方，东旭公司所在地鹤山市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回林铝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人林铝公司上

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终344号上诉人（原审被告）：佛山市南海林铝装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林汉根。被上诉人（原审原告）：广东东旭化学工业制造有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。法定代表人：卢家杰，该公司董事长。上诉人佛山市南海林铝装饰材料有限公司（以下简称“林铝公司”）因与被上诉人广东东旭化学工业制造有限公司（以下简称“……