金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第687号

原告与各被告分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《商业汇票银行承兑合同》、《单位定期存单质押合同》、《流动资金借款合同》、均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依据《商业汇票银行承兑合同》的约定对被告鑫盛源公司签发的银行承兑汇票予以承兑并垫付了票款，履行了合同义务，被告鑫盛源公司未履行向原告支付票款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告依《流动资金借款合同》的约定向被告鑫盛源公司发放了借款，履行了合同义务，被告鑫盛源公司未按合同约定支付借款期间的利息，且欠付原告上述《商业汇票银行承兑合同》项下的票款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依据《流动资金借款合同》约定，宣布《流动资金借款合同》立即到期，并提前收回贷款。被告鑫盛源公司与原告签订二份《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》，以其名下的土地使用权及房产为其发生在2014年4月15日至2017年4月15日的上述《商业汇票银行承兑合同》、两份《流动资金借款合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，并在抵

原告与各被告分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、《商业汇票银行承兑合同》、《单位定期存单质押合同》、《流动资金借款合同》、均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依据《商业汇票银行承兑合同》的约定对被告鑫盛源公司签发的银行承兑汇票予以承兑并垫付了票款，履行了合同义务，被告鑫盛源公司未履行向原告支付票款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告依《流动资金借款合同》的约定向被告鑫盛源公司发放了借款，履行了合同义务，被告鑫盛源公司未按合同约定支付借款期间的利息，且欠付原告上述《

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第687号原告兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人沈健，行长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛鑫盛源食品有限公司。法定代表人梁延革，总经理。被告梁延革。被告王彬。原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告青岛鑫盛源食品有限公司（以下简称鑫盛源公司）、被告梁延革、被告王彬金融借款……