承揽合同纠纷 （2014）常商辖终字第131号
裁判要旨
本案双方为加工承揽合同法律关系。根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地，因本案加工行为地为化工公司所在地，在原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人彤程公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 维审 判 员 范瑜净代理审判员 杨权法二〇一四年八月十九日书 记 员 蒋丽萍
摘要
本案双方为加工承揽合同法律关系。根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工行为地为合同履行地，因本案加工行为地为化工公司所在地，在原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人彤程公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 维审 判 员 范瑜净代理审判员 杨权法二〇一四年八月十九日书 记 员 蒋丽萍
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第131号上诉人（原审被告）彤程集团有限公司。法定代表人ZhangNing，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州化工设备有限公司。法定代表人陆宪辉，该公司总经理。上诉人彤程集团有限公司（以下简称彤程公司）因与常州化工设备有限公司（以下简称化工公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第21号民事……