金融借款合同纠纷 （2016）甘09民终629号

邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订的小额贷款联保协议书,是双方当事人的真实意思表示,该协议不违背我国法律规定,具有法律效力。张海江向邮储银行酒泉分行借款,未能按照合同约定如期归还,其行为违约,应当承担继续履行偿还借款、并承担借款利息的违约责任。闫学幸、陈强作为联保小组成员,依约应当对张海江所负的本案全部债务承担连带保证责任。雷有弟作为张海江的配偶,与张海江共同向邮储银行酒泉分行借款,应当依法与张海江承担共同清偿债务的责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告张海江归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金56959.92元;二、被告张海江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2015年1月19日起至2016年2月16日止期间的借款利息12524.26元;三、被告张海江继续承担自2016年2月17日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息(利率按照合同约定的逾期年利率19.89%执行);四、被告闫学幸、陈强对被告

邮储银行酒泉分行与张海江、闫学幸、陈强共同签订的小额贷款联保协议书,是双方当事人的真实意思表示,该协议不违背我国法律规定,具有法律效力。张海江向邮储银行酒泉分行借款,未能按照合同约定如期归还,其行为违约,应当承担继续履行偿还借款、并承担借款利息的违约责任。闫学幸、陈强作为联保小组成员,依约应当对张海江所负的本案全部债务承担连带保证责任。雷有弟作为张海江的配偶,与张海江共同向邮储银行酒泉分行借款,应当依法与张海江承担共同清偿债务的责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,

甘肃省酒泉市中级人民院民 事 判 决 书(2016)甘09民终629号上诉人(原审被告):闫学幸,男,汉族,生于1981年7月15日。上诉人(原审被告):陈强,男,汉族,生于1969年2月15日。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。。负责人:阮卫东,中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。委托诉讼代理人:郎世才,酒泉世纪法律服务所法律工作者,系该分行法律顾问。委托诉讼……