合作开发房地产合同纠纷 （2014）民一终字第280号

诚成公司依据其与河北建设集团中诚土地整理开发有限公司（后更名为国兴公司）签订的《合作协议》起诉国兴公司，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，因双方合作协议的履行地在河北省香河县，根据民事诉讼法第二十三的规定，河北省高级人民法院对本案具有管辖权。国兴公司主张合同未履行与诚成公司诉讼主张矛盾，其主张国兴公司主要机构在北京市，但没有提供充分证据予以证明，且上述理由均不影响本案以合同履行地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回国兴公司的管辖权异议。国兴公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：案涉合同因“香河土地风波”未能履行。上诉人国兴公司已于2013年4月被国兴环球投资管理有限公司收购，国兴环球投资管理有限公司为国兴公司的控股股东，其住所地在北京市的国贸大厦。请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市高级人民法院审理。本院认为：本案系因双方合资、合作开发房地产合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方合作协议的履行地在河北省香河县，且根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法

诚成公司依据其与河北建设集团中诚土地整理开发有限公司（后更名为国兴公司）签订的《合作协议》起诉国兴公司，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，因双方合作协议的履行地在河北省香河县，根据民事诉讼法第二十三的规定，河北省高级人民法院对本案具有管辖权。国兴公司主张合同未履行与诚成公司诉讼主张矛盾，其主张国兴公司主要机构在北京市，但没有提供充分证据予以证明，且上述理由均不影响本案以合同履行地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回国兴公司的管辖权异议。国兴公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：案涉合同因“香河土地风波”未能履行。上诉人国兴公司已于2013年4月被国

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第280号上诉人（一审被告）：国兴环球土地整理开发有限公司。法定代表人：王志国，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：诚成置业有限公司。法定代表人：赵荣海，该公司董事长。上诉人国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人诚成置业有限公司（以下简称诚成公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院……