挂靠经营合同纠纷 （2021）浙03民终10号

“挂靠关系解除并不影响博爱公司依据双方签订的《挂靠协议书》的约定主张其对车辆行使优先购买权”，存在法律理解上的错误，该判决将直接导致博爱公司的优先购买权落空。原审判决结果为解除合同并判决博爱公司配合办理车辆过户手续。该判决一旦生效，则金一凡和案外人娄海娟可依该判决直接绕过博爱公司，办理完毕过户手续，完成车辆交易的全部过程。此时，博爱公司的优先购买权将形同一纸空文，博爱公司在优先购买权案件中的胜诉将变得毫无意义。被上诉人金一凡答辩：博爱公司提起的优先购买权事项与本案没有关联。第一，金一凡的一审诉讼请求以及争议问题为解除双方的挂靠经营合同关系，确认车辆及经营权证的归属，以及办理机动车登记证、行驶证的变更登记手续；而博爱公司在二审中提及的优先购买权，与本案的争议没有关联，也并非本案争议焦点。第二，博爱公司在一审中提供的行车安全责任，挂靠经营协议书是博爱公司提供的核实格式合同，是在博爱公司恶意隐瞒内容的情况下，诱导金一凡签署的协议书，其中包含的永久挂靠条款及优先购买权条款，均系无效条款。而就该优先购买权的争议，双方也分别提起诉讼及反诉，原审法院已另案予以审理，不应当在本案中予以处理。第三，退一

“挂靠关系解除并不影响博爱公司依据双方签订的《挂靠协议书》的约定主张其对车辆行使优先购买权”，存在法律理解上的错误，该判决将直接导致博爱公司的优先购买权落空。原审判决结果为解除合同并判决博爱公司配合办理车辆过户手续。该判决一旦生效，则金一凡和案外人娄海娟可依该判决直接绕过博爱公司，办理完毕过户手续，完成车辆交易的全部过程。此时，博爱公司的优先购买权将形同一纸空文，博爱公司在优先购买权案件中的胜诉将变得毫无意义。被上诉人金一凡答辩：博爱公司提起的优先购买权事项与本案没有关联。第一，金一凡的一审诉讼请求以及争议问题为解除双方的挂靠经营合同关系，确认车辆及经营权证的归属，以及办理机动车登记证、行驶证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终10号上诉人（原审被告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司。住所地温州市鹿城区洛河路******。法定代表人：邵道义。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金一凡，男，1994年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，男，1970……