财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终4792号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告发现所养鱼池中鱼出现死亡时，应当立即对造成鱼死亡的原因寻求相关机构进行鉴定、采取证据保全等措施。现客观事实已不可能再现，原告所提供证据虽然可以证明鱼死亡的事实，但不足以证明鱼死亡的真正原因及具体数量，即原告现不能举证证明因鱼死亡所造成的具体损失金额及造成鱼死亡与被告之间是否存在因果关系，且被告在原告报修断电后及时进行了维修。故原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。一审法院判决：驳回原告宋廷锁之诉讼请求。案件受理费3316元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，宋廷锁主张其饲养的鱼塘因国网天津市电力公司宝坻供电分公司停电造成养鱼池中的鱼大量死亡，但宋廷锁未对造成鱼死亡的原因进行鉴定或采取保全证据等措施，现客观事实已无法重现。宋廷锁提供的证据虽然证明鱼死亡的事实，但不能证明死亡的原因、数量，宋廷锁不能举证证明因鱼死亡造成的具体损失金额及造成鱼死亡与国网天津市

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告发现所养鱼池中鱼出现死亡时，应当立即对造成鱼死亡的原因寻求相关机构进行鉴定、采取证据保全等措施。现客观事实已不可能再现，原告所提供证据虽然可以证明鱼死亡的事实，但不足以证明鱼死亡的真正原因及具体数量，即原告现不能举证证明因鱼死亡所造成的具体损失金额及造成鱼死亡与被告之间是否存在因果关系，且被告在原告报修断电后及时进行了维修。故原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。一审法院判决：驳回原告宋廷锁之诉讼请求。案件受理费3316元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4792号上诉人（原审原告）：宋廷锁，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：宋廷发（宋廷锁之弟），1972年4月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司宝坻供电分公司，住所地：天津市宝坻区建设路163号。负责人：范春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工……