金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四初字第80号
裁判要旨
根据《民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，原告应当与本案具有直接利害关系，本案原告中信银行股份有限公司沈阳分行已将涉案债权转让，与本案无直接利害关系，故不是本案原告的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。本案案件受理费270292元，退回中信银行股份有限公司沈阳分行。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年十一月十七日书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
摘要
根据《民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，原告应当与本案具有直接利害关系，本案原告中信银行股份有限公司沈阳分行已将涉案债权转让，与本案无直接利害关系，故不是本案原告的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。本案案件受理费270292元，退回中信银行股份有限公司沈阳分行。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 林晓楠二〇一五年十一月十七日书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四初字第80号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：于文波，系该行行长。被告：沈阳和诺物资有限公司。法定代表人：赵继伟，系该公司董事长。被告：沈阳市圣宝物资有限公司。法定代表人：刘玉勤，系该公司经理。被告：张健。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳和诺物资有限公司、沈阳市圣宝物资有限公司、张健金融借款合同纠纷一案。本院受理……