治安管理（治安） （2018）晋07行终221号
裁判要旨
本案的争议焦点是，祁县交警大队作出的140720-1907422530号行政处罚决定书是否合法。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十八条的规定，公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为的证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法行时间、地、地点实。参照公安部《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》要求“每幅图片上叠加有交通违法时间、地、地点法代码、违法行为、图像取证设备编号、防伪等信息”。祁县交警大队并未提供监控设备符合国家标准或行业标准的相关证据，该大队提供的监控照片没有叠加图像取证设备编号、违法代码，不符合《道路交通安全法图像取证和技术规范行业标准》所规范的技术要求、图片模式。祁县交警大队作出涉诉处罚决定，证据不足，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（-）项的规定，判决如下：驳回上诉，维
摘要
山西省祁县公安局交通警察大队、郭继德公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书 治安管理（治安）
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋07行终221号上诉人（原审被告）山西省祁县公安局交通警察大队，住所地：祁县新建北路**。法定代表人乔永新，队长。委托代理人白纯亮，该大队秩序科科长。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭继德。上诉人山西省祁县公安局交通警察大队（以下简称祁县交警大队）因与被上诉人郭继德治安行政处罚一案，不服介休市人民法院作出的（201……