行政复议 （2021）粤71行终194号

广东省高级人民法院作出（2019）粤行终1417号行政判决，认定原告的教学楼“于2018年7月23日被钟落潭政府强制围蔽处理”。诉讼中，钟落潭镇政府确认围蔽行为现场指挥单位是其内设机构。原审法院确认钟落潭镇政府于2018年7月23日将原告的教学楼强制围蔽处理。《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款、第二款规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”钟落潭镇政府于2018年7月23日将原告的教学楼强制围蔽处理，属于行政强制措施。《幼儿园管理条例》第八条第二款规定:“幼儿园的园舍和设施必须符合国家的卫生标准和安全标准。”《中小学幼儿园安全管理办法》第十四条第一款规定:“举办学校的地方人民政府、企业事业组织、社会团体和公民个人,应当对学校安全工作履行下列职责:(一)保证学校符合基本办学标准,保证学校围墙、校舍、场地、教学设施、教学用具、生活设施和饮用水源等办学条件符合国家安全质

广东省高级人民法院作出（2019）粤行终1417号行政判决，认定原告的教学楼“于2018年7月23日被钟落潭政府强制围蔽处理”。诉讼中，钟落潭镇政府确认围蔽行为现场指挥单位是其内设机构。原审法院确认钟落潭镇政府于2018年7月23日将原告的教学楼强制围蔽处理。《中华人民共和国行政强制法》第二条第一款、第二款规定：“本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”钟落潭镇政府于2018年7月23

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终194号上诉人（原审原告）：广州市白云区××××××××××。法定代表人：陈润好，园长。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。法定代表人：邓勤虎，镇长。委托代理人：陈广杰，该府工作人员。委托代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。法定代理人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，该府工……