财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终4396号

阮某、何翠容、阮文辉的争议焦点是阮某是不是阮志明的亲生儿子，其应否享有对阮志明遗产的继承权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列证据，当事人无需举证……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”阮某是阮志明和杞培珍生育的儿子，这一事实在已生效的（2018）粤06民终3075号民事判决中已作出确认，可以直接证明阮某关于其是阮志明儿子的主张。何翠容、阮文辉对这一事实认定不服，想推翻生效裁判文书的既判力，只能通过法律规定的审判监督程序予以纠正。现何翠容、阮文辉并无提供充分有效的证据推翻该生效法律文书，亦无对（2018）粤06民终3075号民事判决提起审判监督程序，其主张没有依据。另一方面，何翠容、阮文辉对阮某的身份有异议的主要理由是，法院确认阮某的身份是出于推定而非亲子鉴定。对此，一审法院认为，在（2017）粤0607民初1778号继承权纠纷一案中，阮某曾经提出对阮某与阮文辉是否同一父系的鉴定申请，法院依法委托鉴定机构进入鉴定程序，并充分告知了何翠容与阮文辉相关的鉴定内容与程序，但在鉴定过程中，何翠容、阮文辉无正当理由拒不按照法院要求配合鉴定，导致鉴定机构无

阮某、何翠容、阮文辉的争议焦点是阮某是不是阮志明的亲生儿子，其应否享有对阮志明遗产的继承权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列证据，当事人无需举证……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”阮某是阮志明和杞培珍生育的儿子，这一事实在已生效的（2018）粤06民终3075号民事判决中已作出确认，可以直接证明阮某关于其是阮志明儿子的主张。何翠容、阮文辉对这一事实认定不服，想推翻生效裁判文书的既判力，只能通过法律规定的审判监督程序予以纠正。现何翠容、阮文辉并无提供充分有效的证据推翻该生效法律文书，亦无对（2018）粤06民终3075号民事判决提起审判监督程序，其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4396号上诉人(原审被告)：何翠容，女，1957年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：阮文辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮某，男，2001年……