民间借贷纠纷 （2017）闽07民终210号

夫妻在婚姻关系存续期间一或双方取得的债权属于夫妻共同财产。陆朝阳并未提供证据证明其于2014年出借给郑名财的100000元借款系《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的五种属于夫妻一方财产的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同财产。2015年7月13日，郑名财已通过中国工商银行转账给傅朝荣100000元用于偿还拖欠陆朝阳的借款，对陆朝阳要求郑名财偿还借款本息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆朝阳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉借款100000元应属陆朝阳与傅朝荣的共同债，现郑名财已于2015年7月13日向傅朝荣清偿了案涉的全部借款，故陆朝阳享有的债权已经消灭，陆朝阳无权再向郑名财主张还款，陆朝阳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，陆朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

夫妻在婚姻关系存续期间一或双方取得的债权属于夫妻共同财产。陆朝阳并未提供证据证明其于2014年出借给郑名财的100000元借款系《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的五种属于夫妻一方财产的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同财产。2015年7月13日，郑名财已通过中国工商银行转账给傅朝荣100000元用于偿还拖欠陆朝阳的借款，对陆朝阳要求郑名财偿还借款本息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆朝阳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终210号上诉人(原审原告)：陆朝阳，女，1970年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。上诉人陆朝阳因与被上诉人郑名财民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……