修理合同纠纷 （2019）皖01民终8314号

关于曾家兵的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中胡陈修理厂提供的两张《单据报销封面》中曾家兵均在部门意见中签名，可知曾家兵的行为应为职务代理行为，由此而产生的法律后果应由其所在的公司承担，曾家兵无需承担责任，故胡陈修理厂诉请要求曾家兵承担给付修理费，该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中胡陈修理厂提供的现有证据不足以证明该汽车维修费用是与东升混凝土公司发生的，故应承担举证不能的不利后果，故胡陈修理厂诉请要求东升混凝土公司给付修理费，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回巢湖市胡陈汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由巢湖市胡陈汽车修理厂负担。本院二审期间，胡陈修理厂向本院提供曾家兵的社保参保明细，证明曾家兵以

关于曾家兵的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中胡陈修理厂提供的两张《单据报销封面》中曾家兵均在部门意见中签名，可知曾家兵的行为应为职务代理行为，由此而产生的法律后果应由其所在的公司承担，曾家兵无需承担责任，故胡陈修理厂诉请要求曾家兵承担给付修理费，该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中胡陈修理厂提供的现有证据不足以证明该汽车维修费用是与东升混凝土公司发生的，故应

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8314号上诉人（原审原告）：巢湖市胡陈汽车修理厂，住所地安徽省巢湖市卧牛山街道办事处贾塘社区张岗村内，统一社会信用代码92340181MA2NX3M34R。经营者：胡宏桂，男，1963年10月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾家兵，男，1972年6月……