公司盈余分配纠纷 （2015）烟民涉初字第14号

原告系在香港特别行政区注册登记的企业法人，本案系涉港纠纷。股权转让协议、付款协定系在山东省莱阳市签订，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案享有管辖权。当事人均选择适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。故依照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第三条之规定，本院确认中华人民共和国法律为审理本案争议的准据法。本案的焦点问题是，被告应否按照2013年8月19日协议书约定的数额和时间支付原告股利款1923044.56元及利息。本院认为，原告与忠实公司、壹阳公司于2011年12月28日签订的《股权转让协议书》，已经本院（2015）烟民涉初字第11号生效判决确认合法有效。根据该协议书第二条第6款的约定，原告将股权转让完成后，在《股权转让协议书》签订前万斯特公司应付给原告的股利，仍归原告所有。故原告有权依据股权转让协议书的约定向被告主张股权转让前应分得的股利。2013年8月19日，被告在与原告签订的协议书中承诺，于2014年4月30日前支付原告股利款1923044.56元，是其真实意思表示，应认定合法有效。虽然被告主张原告提交

原告系在香港特别行政区注册登记的企业法人，本案系涉港纠纷。股权转让协议、付款协定系在山东省莱阳市签订，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本院对此案享有管辖权。当事人均选择适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。故依照最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第三条之规定，本院确认中华人民共和国法律为审理本案争议的准据法。本案的焦点问题是，被告应否按照2013年8月19日协议书约定的数额和时间支付原告股利款1923044.56元及利息。本院认为，原告与忠实公司、壹阳公司于2011年12月28日签订的《股权转让协议书》，已经本院（2015）

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟民涉初字第14号原告：禾兴国际有限公司。住所地：中国香港中环干诺道中77号标华丰集团大厦605室。法定代表人：傅天忠，董事长。委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台万斯特有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门东路**号。法定代表人：邹忠平，董事长。委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。原告禾兴国际有限公司诉被告烟台万斯特有限……