定作合同纠纷 （2017）浙04民终1351号

童羽坊公司向龙宇厂定作服装辅料，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。童羽坊公司对其所欠的定作款，理应及时支付。童羽坊公司拖欠龙宇厂定作款，属违约行为，引起纠纷，应当由童羽坊公司承担全部民事责任。双方对截止2013年底童羽坊公司结欠龙宇厂定作款100000元及2014年后童羽坊公司共向龙宇厂付款370000元的事实均无异议。双方争议的焦点在于龙宇厂认为2014年后双方又发生了512472.58元的交易，而童羽坊公司认为2014年后仅发生了386300元交易。根据龙宇厂所提供的童羽坊公司已抵扣的增值税发票总数为822472.58元及龙宇厂提供的相关录音材料看，童羽坊公司辩称仅结欠龙宇厂16300元与录音中的陈述不一致，且童羽坊公司辩称龙宇厂所开具增值税发票金额远大于实际交易的情况均系虚开显然不符合常理，龙宇厂提供的一系列证据能够相互印证，形成证据链，故一审对龙宇厂要求童羽坊公司支付货款242472.58元的诉讼请求，予以支持。对龙宇厂主张童羽坊公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期限，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百

童羽坊公司向龙宇厂定作服装辅料，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。童羽坊公司对其所欠的定作款，理应及时支付。童羽坊公司拖欠龙宇厂定作款，属违约行为，引起纠纷，应当由童羽坊公司承担全部民事责任。双方对截止2013年底童羽坊公司结欠龙宇厂定作款100000元及2014年后童羽坊公司共向龙宇厂付款370000元的事实均无异议。双方争议的焦点在于龙宇厂认为2014年后双方又发生了512472.58元的交易，而童羽坊公司认为2014年后仅发生了386300元交易。根据龙宇厂所提供的童羽坊公司已抵扣的增值税发票总数为822472.58元及龙宇厂提供的相关录音材料看

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1351号上诉人（原审被告）：常熟市童羽坊服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。法定代表人：郭庆房，执行董事。委托诉讼代理人：毕前松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉善龙宇服装辅料厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大利南路**号。执行事务合伙人：秦顺龙，厂长。委托诉讼代理人：徐曦，女，该厂员工。上诉人常熟……