生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）双民终字第71号

本案系一起一般人身损害赔偿纠纷案件，归责原则为过错责任原则，应当适用谁主张谁举证的原则。原告任伟主张其在七星选煤厂工地工作时从楼上坠下的物体将其砸伤，被告不予认可，任伟提供的证据不能证明七星选煤厂楼上物体坠落将其砸伤，且经黑龙江民强司法鉴定中心对任伟受伤形成的方式和原因进行鉴定，证明其损伤高坠物不能形成，是右侧及后侧外力创伤所致。虽任伟对该鉴定有异议，但鉴定专家出庭已明确说明任伟的所受损害高坠物不能形成，对于该鉴定结论本院予以采信。现任伟无证据证明其所受损害系在七星选煤厂工作时楼上坠下的物体砸伤所致，故对其诉讼请求本院不予支持。徐志国借给任伟的2000元，徐志国可另行向任伟主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任伟的诉讼请求。鉴定费11900元由原告任伟负担。案件受理费4417元由原告任伟负担。判后，任伟不服，向本院提起上诉称，2012年初被上诉人龙煤双鸭山分公司对自己下属的七星选煤厂进行维修改造，将该工程承包给被上诉人兴龙路桥公司，兴龙路桥公司、被上诉人徐志国雇佣上诉人在该工程中工作。2012年4

本案系一起一般人身损害赔偿纠纷案件，归责原则为过错责任原则，应当适用谁主张谁举证的原则。原告任伟主张其在七星选煤厂工地工作时从楼上坠下的物体将其砸伤，被告不予认可，任伟提供的证据不能证明七星选煤厂楼上物体坠落将其砸伤，且经黑龙江民强司法鉴定中心对任伟受伤形成的方式和原因进行鉴定，证明其损伤高坠物不能形成，是右侧及后侧外力创伤所致。虽任伟对该鉴定有异议，但鉴定专家出庭已明确说明任伟的所受损害高坠物不能形成，对于该鉴定结论本院予以采信。现任伟无证据证明其所受损害系在七星选煤厂工作时楼上坠下的物体砸伤所致，故对其诉讼请求本院不予支持。徐志国借给任伟的2000元，徐志国可另行向任伟主张。依据《中华人民

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第71号上诉人（原审原告）任伟。委托代理人文雅君，黑龙江薛成海律师事务所律师。委托代理人邵文玲（原告妻子）。被上诉人（原审被告）双鸭山兴龙路桥工程有限公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路*号。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人常玉玺，该公司经理。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。住所地黑龙江……