合伙协议纠纷 （2017）苏08民终1583号

1、摩晶公司是否具有原告主体资格。田野、陈丽辩称摩晶公司不具有原告主体资格，该辩解与其在（2016）苏0802民初1072号民事案件中的辩解相互矛盾，违背了民事诉讼禁止反言原则。田野辩称涉案债权的实际出资人为刘江和田野，但是涉案债权实际出资人并非涉案债权转让协议的合同当事人；摩晶公司与陈丽开设的雅宴食品馆签订债权转让协议，将涉案债权转让给雅宴食品馆，摩晶公司系债权转让协议的一方当事人，具有原告主体资格。涉案债权实际出资人与摩晶公司之间若有纠纷，可依双方协议另行处理。2、陈丽应否返还原告40万元并支付利息。陈丽开设的雅宴食品馆与摩晶公司签订债权转让协议后，因当时雅宴食品馆不具有诉讼主体资格，陈丽以自己名义提起诉讼主张涉案债权；2010年6月18日，洪泽法院（2010）泽商初字第0018号民事判决书判决洪泽县有线电视台向陈丽支付借款本金40万元并按月利率6.3375‰支付利息。因雅宴食品馆出具说明给摩晶公司，说明中记载该40万元债权转让协议仅仅是形式上转移，只是为便于追要到期债权而做的形式转让，到期债权仍属于摩晶公司，收回款项仍属于摩晶公司，故洪泽法院对该份判决确定的权利应属于摩晶公司所有

1、摩晶公司是否具有原告主体资格。田野、陈丽辩称摩晶公司不具有原告主体资格，该辩解与其在（2016）苏0802民初1072号民事案件中的辩解相互矛盾，违背了民事诉讼禁止反言原则。田野辩称涉案债权的实际出资人为刘江和田野，但是涉案债权实际出资人并非涉案债权转让协议的合同当事人；摩晶公司与陈丽开设的雅宴食品馆签订债权转让协议，将涉案债权转让给雅宴食品馆，摩晶公司系债权转让协议的一方当事人，具有原告主体资格。涉案债权实际出资人与摩晶公司之间若有纠纷，可依双方协议另行处理。2、陈丽应否返还原告40万元并支付利息。陈丽开设的雅宴食品馆与摩晶公司签订债权转让协议后，因当时雅宴食品馆不具有诉讼主体资格，陈丽

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1583号上诉人（原审被告）:陈丽。委托诉讼代理人：徐建昌。被上诉人（原审被告）:田野。委托代理人：徐建昌。被上诉人（原审原告）:南京摩晶投资顾问有限公司。法定代表人：刘金金。委托诉讼代理人：徐连兵。上诉人陈丽因与被上诉人田野、南京摩晶投资顾问有限公司（以下简称摩晶公司）合伙协议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏080……