追偿权纠纷 （2014）淮中商辖终字第0025号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案淮安化工区管委会是于2012年10月9日经淮安市人民政府批准成立的合法组织，属于符合规定条件的其他组织，有当事人资格，可以参加诉讼。上诉人提供的本院（2013）淮中商初字第0189号判决书认为，没有证据证明淮安化工区管委会具备独立法人资格，由淮安区政府与淮安化工区管委会共同承担责任，但并没有否认淮安化工区管委会诉讼主体资格。当事人提供的上海市宝山区人民法院、上海市第二中级人民法院及本院的法律文书，淮安化工区管委会都作为诉讼主体当事人，故上诉人认为淮安化工区管委会不能单独成为民事诉讼的主体的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。淮安化工区管委会同时起诉五起案件，因淮安化工区管委会起诉的依据不同，非必要共同诉讼，原审法院分别立案审理并无不当。上诉人认为被上诉人故意拆分案件，违反级别管辖的上诉理由亦不能成立；原审裁定正确，应予维持。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案淮安化工区管委会是于2012年10月9日经淮安市人民政府批准成立的合法组织，属于符合规定条件的其他组织，有当事人资格，可以参加诉讼。上诉人提供的本院（2013）淮中商初字第0189号判决书认为，没有证据证明淮安化工区管委会具备独立法人资格，由淮安区政府与淮安化工区管委会共同承担责任，但并没有否认淮安化工区管委会诉讼主体资格。当事人提供的
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖终字第0025号上诉人（原审被告）：上海明通投资管理有限公司。法定代表人：徐春明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：董爱华，女，汉族，1981年1月4日生。被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区化工集中区管理委员会。负责人：孙剑，该管委会主任。委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。上诉人上海明通投资管理有限公司（以下简称上海明通公司）……