诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第05710号

本案争议焦点在于国晖所与王连坤关于“律师费为扣除医疗费用后的赔偿款之15%”中“医疗费用”如何理解。关于国晖所提出此律师费应以王连坤实际收到的赔偿款减去医疗费赔偿款后的15%计算一节。本院认为，双方当事人如果对合同条款的理解存有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。国晖所作为提供法律服务的专业机构和合同文本提供方，具有相对王连坤更明确、清楚地表达意思表示的能力，应当对“律师费为扣除医疗费用后的赔偿款之15%”中“医疗费用”作出明确注明，但国晖所就此并未作出特别注释。故从双方达成的该条款的上下文的意思表示中，不能得出国晖所认为“该项约定意为按照王连坤实际收到的全部赔偿款扣除其中医疗费赔偿款后剩余部分的15%计算”的意思表示。因此，律师费数额应当按照王连坤实际收到的赔偿款220173.2元减去王连坤支出的全部医疗费用183555.56后的15%计算，应为5492.65元。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

本案争议焦点在于国晖所与王连坤关于“律师费为扣除医疗费用后的赔偿款之15%”中“医疗费用”如何理解。关于国晖所提出此律师费应以王连坤实际收到的赔偿款减去医疗费赔偿款后的15%计算一节。本院认为，双方当事人如果对合同条款的理解存有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。国晖所作为提供法律服务的专业机构和合同文本提供方，具有相对王连坤更明确、清楚地表达意思表示的能力，应当对“律师费为扣除医疗费用后的赔偿款之15%”中“医疗费用”作出明确注明，但国晖所就此并未作出特别注释。故从双方达成的该条款的上下文的意思表示中，不能得出国晖所认为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第05710号上诉人（原审原告）广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区安定路**号安华发展大厦****室。负责人邵秋雯，主任。被上诉人（原审被告）王连坤，男，1988年6月27日出生。委托代理人王启江，男，1962年9月8日出生。上诉人广东国晖（北京）律师事务所（以下简称国晖所）因与被上诉人王连坤诉讼代理合同纠纷一案，不服……