侵害计算机软件著作权纠纷 （2021）最高法知民终849号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。具体到本案双方间纠纷法律关系的定性，一方面，在本案发生之前，赵磊曾以钱虎侵害其软件著作权为由在原审法院提起侵权之诉（2019）苏05知初624号，经原审法院释明，赵磊明确该案中的赔偿请求系双方合同项下的款项主张，后原审法院根据赵磊明确后的诉讼主张将该案案由定为计算机软件合同纠纷并裁定准许赵磊撤回起诉；另一方面，在前案撤诉后，赵磊又以完全相同的事实与理由向原审法院提起侵害计算机软件著作权纠纷之诉，原审法院结合前案及本案审理情况对其诉讼主张进一步予以释明，赵磊明确本案仍以钱虎在销售三维扫描仪的过程中擅自安装使用相关计算机软件构成侵权为由

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第五十三条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。具体到本案双方间纠纷法律关系的定性，一方面，在本案发生之前，赵磊曾以钱虎侵害其软件著作权为由在原审法院提起侵权之诉（2019）苏05知初6

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终849号上诉人（原审原告）：赵磊，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：钱虎，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。上诉人赵磊因与被上诉人钱虎侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月……