买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6347号

百花公司主张其与汇建通公司之间存在买卖合同关系，并举示了《销售合同》、2017年5、6月《对账单》和2017年7、8、9月（百花水泥构件）表等证据，证明案涉货物已按合同约定生产并送货，汇建通公司仅支付了1010000元，尚欠404890.05元未予清偿，故汇建通公司和郑某1应对上述欠款承担还款责任。汇建通公司、郑某1上诉主张其与百花公司之间不存在案涉买卖合同关系，不应承担责任。因此，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是汇建通公司、郑某1应否对案涉的货款、利息及律师费承担责任？经审查，首先，郑某某在签订《销售合同》时向百花公司提供了交易相对方的名称，所需产品名称、规格、型号，并指定交货地点，且郑某某作为代理人（负责人）在合同上签名并加盖了“佛山市汇建通建材有限公司”印鉴。在履行合同过程中，郑某某亦作为项目负责人参与整个过程，并在案涉对账单上签名确认。其次，经一审法院委托鉴定，已确认《销售合同》尾页落款甲方处“佛山市汇建通建材有限公司”公章印文与汇建通公司在公安机关的备案公章印文是同一枚印章盖印形成。因此，一审法院认定案涉《销售合同》的相对方为汇通建公司，并确认百花公司与汇建通公司之间

百花公司主张其与汇建通公司之间存在买卖合同关系，并举示了《销售合同》、2017年5、6月《对账单》和2017年7、8、9月（百花水泥构件）表等证据，证明案涉货物已按合同约定生产并送货，汇建通公司仅支付了1010000元，尚欠404890.05元未予清偿，故汇建通公司和郑某1应对上述欠款承担还款责任。汇建通公司、郑某1上诉主张其与百花公司之间不存在案涉买卖合同关系，不应承担责任。因此，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是汇建通公司、郑某1应否对案涉的货款、利息及律师费承担责任？经审查，首先，郑某某在签订《销售合同》时向百花公司提供了交易相对方的名称，所需产品名称、规格、型号，并指定交货地点，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6347号上诉人（原审被告）：佛山市汇建通建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郑某1。上诉人（原审被告）：郑某1，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市百花水泥构件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表……