民间借贷纠纷 （2021）晋08民终2209号

青山化工向赵某借款并约定了利息，2014年11月21日在结算利息后将利息重新记入本金并再次借款，将借款本金数额变更为200000元，并再次约定了利息及之后陆续归还了105000元本金，青山化工出具了95000元条据，是双方均认可的事实，应予以确认。本案的关键问题是青山化工于2015年12月4日归还赵某的36200元是本金还是利息，对此结合青山化工给赵某出具的领款单、被告提供的表单等记载，均明确显示该款为利息，因此该36200元应认定为利息，青山化工主张该款为本金，是公司员工计算错误导致的，缺乏相应的事实依据，一审法院无法采信。则青山化工所欠赵某的借款为95000元，所欠利息2015年11月23日至2019年6月30日为14892元，根据双方的还款协议，2019年6月30日至2020年6月30日应为95000元×0.002×12月=2280元，2020年6月30日至2021年1月30日应为95000元×0.002×7月=1330元。以上利息共计为14892元＋2280元＋1330元=18502元。另外双方就关于归还借款及利息达成协议后，青山化工并未按约归还利息及2020年及之后的借款本金

青山化工向赵某借款并约定了利息，2014年11月21日在结算利息后将利息重新记入本金并再次借款，将借款本金数额变更为200000元，并再次约定了利息及之后陆续归还了105000元本金，青山化工出具了95000元条据，是双方均认可的事实，应予以确认。本案的关键问题是青山化工于2015年12月4日归还赵某的36200元是本金还是利息，对此结合青山化工给赵某出具的领款单、被告提供的表单等记载，均明确显示该款为利息，因此该36200元应认定为利息，青山化工主张该款为本金，是公司员工计算错误导致的，缺乏相应的事实依据，一审法院无法采信。则青山化工所欠赵某的借款为95000元，所欠利息2015年11月23

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2209号上诉人（原审被告）：山西青山化工有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，住临猗县。 委托诉讼代理人：程某，山西儒雅律师事务所律师。 上诉人山西青山化工有限公司（以下简称青山化工）因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2021）晋0……