建设用地使用权纠纷 （2016）鲁11民终512号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉与王介平、刘名国均主张对涉案1.31亩土地享有土地使用权，但双方均未提供土地使用权权属证书、农村土地承包合同等有效证据证明自己的主张，涉案土地的使用权不明，故本案为土地使用权争议，应由人民政府等相关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉的起诉。上诉人宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉不服原审裁定上诉称：一审上诉人已提交土地使用权证明和社区证明，证明上诉人对土地有承包使用权，一审法院以上诉人未提交证据及需政府确权为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误，请求二审依法查明事实撤销一审裁定或发回重审。被上诉人王介平、刘名国未答辩。本院经审理认为：上诉人与被上诉人均对涉案土地主张使用权，但双方均未提供

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉与王介平、刘名国均主张对涉案1.31亩土地享有土地使用权，但双方均未提供土地使用权权属证书、农村土地承包合同等有效证据证明自己的主张，涉案土地的使用权不明，故本案为土地使用权争议，应由人民政府等相关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回宗守山、吴文花、宗嘉诚、

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终512号上诉人（原审原告）：宗守山，男。上诉人（原审原告）：吴文花，女。上诉人（原审原告）：宗嘉诚，男。法定代理人：宗守山，身份同前。系上诉人宗嘉诚祖父。上诉人（原审原告）：宗家玉，男。法定代理人：宗守山，身份同前。系上诉人宗家玉祖父。被上诉人（原审被告）：王介平，男。被上诉人（原审被告）：刘名国，男。上诉人宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗……